Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ steigėjai kreipėsi į teismą dėl Generalinės prokuratūros ir Teisingumo ministerijos paskleistos dezinformacijos

Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ steigimo organizatoriai Nijolė Giedraitienė, Gema Umbrasienė ir Naglis Puteikis pateikė Vilniaus apygardos teismui ieškinius, prašydami įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją viešai paneigti paskleistą dezinformaciją.

Į teismą kreiptasi dėl minėtų institucijų teiginių, kuriuos naujienų agentūra BNS išplatino 2016 m. balandžio 7 d. – paskutinę dieną, kai dar buvo galima įregistruoti naują partiją, kad ji galėtų dalyvauti rudenį vyksiančiuose Seimo rinkimuose. Kaip dezinformaciją partijos steigėjai įvertino Generalinės prokuratūros atstovės Panevėžyje Rasos Stundžienės teiginį, neva dėl partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ suvažiavimo dokumentų „pradėtas ikiteisminis tyrimas, (…) nustačius nusikalstamos veikos požymių pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį: dokumento klastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu“. Ieškinyje pažymima, kad jokie dokumentai nebuvo klastojami ir prokurorai nė vieno iš partijos steigimo organizatorių iki šiol neapklausė, o kito būdo nustatyti nusikalstamos veikos požymius šiuo atveju nėra. Be to, prašoma paneigti Teisingumo ministerijos teiginį, neva „Iš viso nustatyti 1888 teisingi įrašai. Įstatymai reikalauja, kad partijos steigėjais būtų ne mažiau kaip 2 tūkst. asmenų. Ministerijai taip pat abejonių sukėlė partijos pavadinimas. Ji kreipėsi į mokslininkus su prašymu pateikti savo nuomonę, ar viešasis juridinis asmuo savo pavadinime vartodamas žodžių junginį „neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ neklaidina visuomenės dėl savo veiklos tikslų ir jam teisės aktais suteikiamų teisių.“ Kaip nurodyta ieškinyje, šiais teiginiais paskleista dezinformacija, nes iš tiesų nustatyta daugiau nei 2200 teisingų partijos narių įrašų, o Teisingumo ministerija turi universiteto mokslininkų išvadą, kad partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ pavadinimas yra tinkamas.

Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ steigėjai yra įsitikinę, kad ši dezinformacija buvo paskleista sąmoningai, siekiant neleisti naujai partijai dalyvauti 2016 m. Seimo rinkimuose: Teisingumo ministerijos vadovybė (ministras, viceministrai), atstovai spaudai ir kiti politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojai yra tuo tiesiogiai suinteresuoti kaip Lietuvos socialdemokratų partijos kandidatai arba šios partijos rinkimų štabų nariai. Be to, ieškinio autoriai atkreipia dėmesį, kad rinkimuose dalyvauja ir Generalinė prokuratūra – tai rodo faktas, kad dezinformacija išplatinta būtent balandžio 7-ąją, baigiantis terminui įregistruoti partijas, kurios galės dalyvauti rinkimuose, nors socialdemokratų vadovaujama Teisingumo ministerija medžiagą Generalinei prokuratūrai buvo pateikusi dar prieš dvi savaites.

 

Lietuvos ateitis – investicijos į dvarus

reikia sekti geriausiu pavyzdziu

„Aš galvoju, kad reikėtų sekti labiausiai išvystyto projekto pavyzdžiu, tai yra Malinausko dvaras Druskininkuose, ir ten investuoti. Taip gausime didžiausią grąžą, ir, kaip sakė Benediktas Petrauskas, ten daugės gyventojų. T. y., pirmiausia reikia už ES pinigus sutvarkyti ežerą, tvenkinį ar jūros pakrantę. Po to reikia už tuos pinigus nutiesti komunikacijas, šildymo trasas, netgi ir optinį kabelį. Taip sėkmingai investavus mokesčių mokėtojų pinigus į šiuos svarbius dvarus mes galime laukti naujųjų investicijų, ir labai džiugu, kad šį inovatyvų projektą Druskininkuose taip sėkmingai išvystė socialdemokratai, padedami Tvarkos ir teisingumo…“, – balandžio 8 dieną sakė Naglis Puteikis per Klaipėdoje vykusius politinių lyderių debatus, siūlydamas gražiu Druskininkų pavyzdžiu sekti ir klaipėdiečiams, investuojant į prabangius kvartalus buvusių vaikų vasaros stovyklų vietoje. Visą pasisakymą galite pamatyti čia:

Visą renginyje „Politinių partijų mugė“ vykusių debatų įrašą rasite čia: http://mmk.lt/2016/04/08/politiniu-partiju-muge-transliacija/

Adreso neįrašymas į protokolą – kliūtis partijos Neapmokestinamųjų pajamų didinimas įregistravimui

Teisingumo ministerija neregistruoja partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“, nes suvažiavimo protokole nurodytas tik miestas – Panevėžys, bet neįrašytas tikslus suvažiavimo adresas – gatvė ir namo numeris. Tačiau susirinkimų protokoluose tikslaus adreso nurodyti nereikia: tokio reikalavimo nėra jokiame Vyriausiojo archyvaro tarnybos, kuri administruoja raštvedybos reikalavimus, teisės akte.

Kaip pažymi Seimo narys Naglis Puteikis, moderavęs partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ susirinkimus, Teisingumo ministerijai vadovaujantys socialdemokratai, naudodamiesi tarnybine padėtimi, siekia pašalinti iš rinkimų konkurentus – būtent todėl keliami absurdiški reikalavimai, nors partijos steigėjai besąlygiškai įvykdė visus nurodymus, pateiktus po sausio 9 dieną įvykusio pirmojo partijos suvažiavimo, ir po dviejų mėnesių surengė pakartotinį suvažiavimą.

„Akivaizdu, kad teisingumo ministras Juozas Bernatonis ir viceministras Julius Pagojus, kurie jau paskelbė kaip socialdemokratų partijos atstovai kandidatuosiantys Vilniuje vienmandatėse Karoliniškių ir Lazdynų apygardose, naudodamiesi tarnybine padėtimi siekia pakenkti konkurentams.

Kabinėjimasis prie smulkmenų, kuriuo jie trukdo naujos partijos registravimui, primena Kremliaus ištobulintus metodus – Rusijoje opozicinių partijų atstovai šalinami iš rinkimų, jei įmonių, kuriose dirba, pavadinimus parašo be kabučių, nes taip neva klaidina rinkėjus. Teisingumo ministerijos atstovai griebėsi panašių absurdų, kad rudenį vyksiančiuose Seimo rinkimuose Lietuvos piliečiai turėtų kuo mažesnį pasirinkimą. Pvz., užklausę vieną universitetą, ar partija gali vadintis „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“, ir gavę atsakymą, kad pavadinimas tinkamas, su tuo pačiu klausimu kreipėsi į kitą universitetą, žūtbūt bandydami išpešti neigiamą išvadą. Kitas pavyzdys – partijos steigėjų duomenys pripažįstami netinkamais, jei tarp dviejų vardų pase įrašytas brūkšnelis, o dalyvių protokole tas brūkšnelis praleistas.

Visa tai kelia negerą nuojautą, kad J. Bernatonis tokių sovietinių konkurentų šalinimo metodų išmoko Čekoslovakijos Socialistinės Respublikos aukštojoje partinėje mokykloje, kurios aspirantūroje studijavo 1987–1990 m.“, – pastebėjo Naglis Puteikis.

Kovo 3 dieną įvykusiame partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ pakartotiniame suvažiavime jos pirmininke buvo išrinkta Ukmergės savivaldybės tarybos narė Nijolė Giedraitienė, į savivaldybės tarybą išrinkta kaip visuomeninio rinkėjų komiteto „N. Puteikio komanda“ lyderė, o prezidiumo pirmininke – Panevėžio m. savivaldybės tarybos narė, pirmoji Panevėžio merė Gema Umbrasienė.