Konservatoriai neatlaikė P. Gražulio ir Tautos ir teisingumo (centristų, tautininkų) sąjungos spaudimo – sutiko gelbėti nuo mobilizacijos bėgančius lietuvių kilmės Rusijos piliečius

Konservatoriai neatlaikė P. Gražulio ir Tautos ir teisingumo (centristų, tautininkų) sąjungos spaudimo – sutiko gelbėti nuo mobilizacijos bėgančius lietuvių kilmės Rusijos piliečius

Praėjus penkioms valandoms po šios P. Gražulio kalbos 12 val. iš Seimo tribūnos, konservatoriai pagaliau leido lietuvių kilmės Rusijos piliečiams, bėgantiems nuo mobilizacijos, patekti į Lietuvą.
P. Gražulis: jie išgirdo mano argumentus – ne tik padėsime tautiečiams, bet ir susilpninsime Putino armiją:
BNS 17:11 : Vidaus reikalų ministrės Agnės Bilotaitės vadovaujamas Nepaprastosios padėties valdymo koordinavimo komitetas apsvarstęs galimas Rusijoje paskelbtos mobilizacijos pasekmes bei pastarųjų dienų migracijos iš Rusijos tendencijas, NUSPRENDĖ PATIKSLINTI VALSTYBĖS SIENOS KIRTIMO TVARKĄ: ir toliau į Lietuvą nebus įleidžiami Vyriausybės nustatytų kriterijų neatitinkantys asmenys, IŠSKYRUS LIETUVIŲ KILMĘ PATVIRTINANTĮ AR TEISĘ ATKURTI LIETUVOS RESPUBLIKOS PILIETYBĖS PAŽYMĖJIMĄ TURINČIUS ASMENIS bei nelydimus nepilnamečius.
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/patikslino-sienos-kirtimo-tvarka-nurode-kurie-rusijos-pilieciai-bus-ileidziami-i-lietuva.d?id=91366515
Nors ji dar 15 val. aiškino, kad šiuo klausimu turi priimti sprendimą URM – be G. Landsbergio nė žingsnio, kad ir kas bebūtų!
Bet kokiu atveju atkaklios P. Gražulio ir visos Tautos ir teisingumo (centristų, tautininkų) sąjungos kovos tautiečiai gaus prieglobstį ir kartu Rusijos armija Ukrainoje bus silpnesnė! Valio!

P. Gražulis kreipėsi į Prezidentą dėl galimo energetikos ministro D. Kreivio viešų ir privačių interesų pažeidimo

P. Gražulis kreipėsi į Prezidentą dėl galimo energetikos ministro D. Kreivio viešų ir privačių interesų pažeidimo

Seimo narys Petras Gražulis atkreipia Prezidento G. Nausėdos dėmesį į tai, kad energetikos ministras D. Kreivys nuolat vengia atsakyti į Seimo narių klausimus, kiek už elektrą moka per akcijų paketus valdomos jo įmonės, įskaitant ir prekybos tinklą „Moki-Veži. Neatsako net į raštiškus Seimo narių paklausimus šia tema.

  1. Gražulis pagrįstai klausia, kodėl D. Kreivys neatsako į šiuos klausimus, nes jei neturėtų ko slėpti, neišsisukinėtų. „Esu įsitikinęs, kad toks atsakymų vengimas galimai rodo, kad ministras D. Kreivys susimažino jo valdomų įmonių elektros kainas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir specialiomis, kitoms įmonėms neprieinamomis žiniomis. Seimo nariai užkulisiuose kalba kad, D. Kreivys pasinaudojęs ministro pareigomis, anksčiau už kitus įsirengė saulės energijos ir vėjo parkus ir kad būtent todėl jam dabar yra labai naudinga aukšta elektros kaina, nes jis per savo valdomas įmones, galimai perparduoda šią elektros energiją kitoms įmonėms ir taip asmeniškai pelnosi“, teigia P. Gražulis.
  2. Gražulis stebisi, kodėl į tokią situaciją visiškai nereaguoja žiniasklaida, juk tai ne kotleto Baltarusijoje suvalgymas, kuo kaip baisiausiu nusižengimu buvo kaltinamas ankstesnis susisiekimo ministrasJaroslav Narkevič. Atsižvelgiant į pastarąjį atvejį, kai Lietuvos Respublikos Prezidentas G. Nausėda reikalavo J. Narkevič atsistatydinimo, Seimo narys P. Gražulis prašo kad Prezidentasbūtų vienodai principingas ir priimtų teisingus sprendimus dėl energetikos ministro  D. Kreivio.

Pridedame P. Gražulio raštą D. Kreiviui ir aukščiau minėtą kreipimąsi į LR Prezidentą G. Nausėdą.

Lietuvos Respublikos Prezidentui G. Nausėdai

kanceliarija@prezidentas.lt

2022 10 03 Nr. 2022-1003

 

DĖL ENERGETIKOS MINISTRO DAINIAUS KREIVIO GALIMO VIEŠŲJŲ IR PRIVAČIŲ INTERESŲ SUPAINIOJIMO

 

Jūsų Ekscelencija, kreipiuosi į Jus dėl energetikos ministro Dainiaus Kreivio galimo viešųjų ir privačių interesų supainiojimo.

Gerbiamas Prezidente, kai Seimo plenarinių posėdžių salėje Seimo narys V. Fiodorovas ministrui D. Kreiviui uždavė klausimą dėl aukštų elektros kainų, D. Kreivys, užuot atsakęs, nusprendė atsikirsti ir paklausė V. Fiodorovo, o kiek jis moka už elektros energiją. V. Fiodoriovas atsakė – moku 27 centus už kilovatvalandę.

Tada aš priėjau prie šoninio mikrofono ir paklausiau D. Kreivio, o kiek mokate, Jūs, ministre, ir kiek moka už elektrą Jūsų per akcijų paketus valdomos įmonės, įskaitant tarpo jų ir prekybos tinklą „Moki-Veži. Ministras į šį klausimą neatsakė – pateikiu vaizdo įrašą:

https://www.facebook.com/100014894073751/videos/409792924623612/

Tada išsiunčiau jam, kaip ministrui raštišką užklausimą su šiuo klausimu kaip Seimo narys (pridedu). Ir vėl neatsakė, nors pagal teisės aktus privalo atsakyti.

Vėliau per ministro interpeliaciją D. Kreivio dar kartą paklausiau to paties. Jis atsakė, kad jau 12 met7 darbuojasi politikoje ir nieko nežino, kiek jo valdomos įmonės moka už elektrą:

https://www.facebook.com/100014894073751/videos/623283849458688/

Gerbiamas Prezidente, kodėl D. Kreivys neatsako į šiuos klausimus? Jei neturėtų ko slėpti, neišsisukinėtų. Esu įsitikinęs, kad toks atsakymų vengimas galimai rodo, kad ministras D. Kreivys susimažino jo valdomų įmonių elektros kainas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir specialiomis, kitoms įmonėms neprieinamomis žiniomis.

Seimo nariai užkulisiuose kalba kad, D. Kreivys pasinaudojęs ministro pareigomis, anksčiau už kitus įsirengė saulės energijos ir vėjo parkus ir kad būtent todėl jam dabar yra labai naudinga aukšta elektros kaina, nes jis per savo valdomas įmones, galimai perparduoda šią elektros energiją kitoms įmonėms ir taip asmeniškai pelnosi.

Noriu priminti, kad D. Kreivys Prezidentės D. Grybauskaitės iniciatyva buvo atleistas iš ministro pareigų kaip supainiojęs viešuosius ir privačius interesus.

Esu įsitikinęs, kad ministras ne tik Jums, bet ir visuomenei turi viešai, atsakyti, kiek už elektrą moka jo valdomos įmonės, tokios kaip UAB „Catus“, per kurią jis valdo prekybos tinklą „Moki- Veži“ .

Labai keista, kad ir į tokią situaciją visiškai nereaguoja žiniasklaida. Juk tai ne kotleto Baltarusijoje suvalgymas, kuo kaip baisiausiu nusižengimu buvo kaltinamas ankstesnis susisiekimo ministras.

Tikiuosi, gerbiamas Prezidente, kad Jūs būsite vienodai principingas ir priimsite teisingus sprendimus.

Priedas: 2022 09 21 d. mano paklausimas energetikos ministrui, kiek jo valdomos įmonės moka už elektros energiją, 1 l., 1 egz.

Pagarbiai

Seimo narys                       Petras Gražulis

Energetikos ministrui Dainiui Kreiviui  – asmeniškai

info@enmin.lt

2022 09 21 Nr. 2022-0921

DĖL ELEKTROS KAINŲ

Šie klausimai adresuoti Jums asmeniškai. Rašau Jums ir prašau atsakymo, nes Seimo vicepirmininkas A. Mazuronis 2022 09 13 d. Seimo posėdyje dėl man nežinomų priežasčių neleido Jums atsakyti į šiuos mano klausimus, todėl tenka juos užduodu raštu:

Ar tiesa, kad Jums priklausančiose (per UAB „Catus“ valdomas akcijas, kurių dalį valdote ir Jūs) MOKI-VEŽI parduotuvėse ir kitose šios grupės įmonėse yra naudojama beveik nemokama, arba labai pigi elektros energija, o gal ji yra net perparduodama?

Ar tiesa, kad Jūs ir kiti šios įmonių grupės Jūsų bendraakcininkai pasinaudojo ir/arba specialiomis Jūsų žiniomis, arba ES parama, ar kitais ES, ar Lietuvos fondais ir susipirko saulės ar vėjo elektrines prieš pat prasidedant kainų pasiutpolkei.

Klausimus gal esu suformulavęs ne itin tiksliai, nes nežinau tikrosios Jūsų padėties, bet jų esmė – ar Jūs nesinaudojote ir nesinaudojate Jūsų užimama kaip ministro padėtimi tam, kad per akcijas valdomose MOKI-VEŽI grupės įmonėse turėtumėte labai pigią elektros energiją?

Šiuos klausimus Jums užduodu todėl, kad Jūs aukščiau minėtame Seimo posėdyje paklausėte Seimo nario Viktoro Fiodorovo kiek jis moka už elektros energiją ir jis, skirtingai nei Jūs, atsakė į šį klausimą labai tiksliai ir be jokių išsisukinėjimų.

Pagarbiai

Seimo narys                       Petras Gražulis

Ukraina rūpinasi Krymo totoriais, kuriuos okupuotose teritorijoje Rusija prievarta ima į kariuomenę, o konservatoriams nerūpi lietuviai Karaliaučiaus srityje ir Rusijoje, kuriuos Putinas siunčia į Ukrainos frontą.

P. Gražulis: ar sunku konservatoriams įleisti Rusijos lietuvius be vizų? L. Kasčiūnas sako, kad jie turi ateiti į Lietuvos konsulatą Karaliaučiuje ir prašyti vizų,. Bet ten jų lauka FSB, sučiumpa, įteikia mobilizacinį šaukimą ir išveža į kariauti prieš Ukrainą. L. Kasčiūnas dar sako, kad Rusijos lietuviai gali mėginti perbėgti pas ukrainiečius fronte. Bet tai beveik neįmanoma, nes juos prižiūri, kad neperbėgtų čečėnai ir politrukai – šauna bėgliams į nugarą. Tegul l. Kasčiūnas pademonstruoja tokį variantą, jei toks gudrus !
O štai Ukrainos vicepremjerė, Iryna Vereščuk kreipėsi į Lenkijos, Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Sakartvelo vyriausybes, prašydama leisti Krymo totoriams kirsti šių šalių sienas. „Krymo okupacinė valdžia pradėjo neteisėtą mobilizaciją. Ji masiškai mobilizuoja Krymo totorius ir kitų senųjų Krymo tautų atstovus dalyvauti kare okupantų pusėje. … Krymo totoriai ir kitos senosios Ukrainos Krymo tautos deda visas pastangas, kad išvengtų mobilizacijos į priešo armiją“, – sakoma pranešime. Pasak pareigūnės, totoriai mėgina išvykti į Ukrainai draugiškas šalis, bet gaunama pranešimų, kad Lenkijos, Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Sakartvelo pasieniečiai kartais atsisako įsileisti senųjų Krymo tautų atstovus ir verčia juos grįžti į Krymą ar Rusiją“:
https://www.delfi.lt/news/daily/world/del-putino-mobilizacijos-ukrainos-prasymas-baltijos-salims.d?id=91369079
P. Gražulis: „Todėl nuosekliai kovoju, kad konservatoriai nustotų trukdyti lietuvių kilmės Rusijos gyventojams patekti į Lietuvą ir taip išgelbėti juos nuo prievartinio šaukimo į Rusijos kariuomenę“.

P. Gražulio kalbą galite išgirsti čia

P. Jurkevičius yra leftistinių pažiūrų žurnalistas ir mūsų partijos oponentas. Bet ačiū jam, kad jis delfyje, kuris blokuoja patriotinių jėgų poziciją, pacitavo mūsų sveikinimą G. Meloni vadovaujamiems “Italijos broliams”:

P. Jurkevičius yra leftistinių pažiūrų žurnalistas ir mūsų partijos oponentas. Bet ačiū jam, kad jis delfyje, kuris blokuoja patriotinių jėgų poziciją, pacitavo mūsų sveikinimą G. Meloni vadovaujamiems “Italijos broliams”:

“Žiūrim, ką turim. O turime, pasirodo, gimines: „Mes, lietuviai tautininkai ir centristai, džiaugiamės giminingos „Italijos brolių“ partijos pergale Italijos parlamento rinkimuose“, – rašo Tautos ir teisingumo sąjunga. Pasirašo: lyderis ir partijos pirmininkas, Respublikos Seimo narys Petras Gražulis. Lietuvos Petras kreipiasi į Italijos Jurgą (Giorgia lietuviškai būtų Jurga): „Kviečiame ,Italijos brolius‘ užmegzti oficialius santykius su mūsų partija, Lietuvos Respublikos Seime ir visuomenėje atstovaujančia įvardytosioms vertybėms.“
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=91370691

Prašau ištaisyti portale Delfi.lt apie mane paskelbtas neteisingas žinias

Prašau paneigti neteisingas žinias apie mane –  Jūsų portale  2019 m. birželio 24 d. 17:03 val. išspausdintas klaidinantis reportažas (prieiga: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/seimo-nariu-deklaracijose-neitiketinai-pigus-turtas-butas-uz-2-6-tukst-o-namas-vos-uz-225-eurus.d?id=81515463), kuriame teigta, kad: „į prezidentus kandidatavęs Seimo narys Naglis Puteikis deklaruoja turintis gyvenamąjį namą už 225 eurus“.

Tai yra netiesa, nes nedeklaravau, jog turiu namą.

Deklaravau, kad turiu 1/16-ąją namo dalį.

Tai medinis malkų krosnimi apšildomas 1929 m. statybos namas, stovintis prie plento Utena-Ukmergė Leliūnų kaime Utenos rajone. Mano teta testamentu visiems giminaičiams tą namą padalino įvairiomis dalimis – man užrašyta 1/16. Name yra du kambariai, bendras plotas – 60 kv. m, gyvenamas plotas – 32 kv. m., man tenka 1/16 – atitinkamai 3,75 ir 2 kv. metrai.

Namas prie pat plento – labai ūžia mašinos.

Jūsų paskelbto straipsnio pagrindinė mintis išreikšta šiuo apibendrinimu: “kurio parlamentaro namas vertas vos 225 eurų? Atsakymas – parlamentarų turto deklaracijose, nors ekspertai teigia, kad kai kurie turto deklaravo kur kas mažiau, nei jo turi iš tikrųjų, skelbia LNK žinios”. Tokiu būdu šiuo reportažu Jūs formuojate klaidingą nuomonę, kad slepiu turtą ar mažinu jo vertę.

N. Puteikis: maisto talonai mažins pajamų nelygybę, padės smulkiajam verslui

2018 m. lapkričio 22 d. 17:35 val. prasidėsiančioje LNK laidoje „Yra, kaip yra“ Seimo nariai, ekonomistai ir Vyriausybės atstovai diskutuos apie planuojamus įvesti maisto talonus, – praneša interneto portalas kaunodiena.lt.

Seimo narys Naglis Puteikis laidoje sakys, kad maisto talonai padės vargstantiems. Politikas teigia, kad tai puiki iniciatyva paspausti prekybos centrus, tai padėtų smulkiesiems verslininkams ir ūkininkams, o kartu būtų naudinga ir sunkiai besiverčiančioms šeimoms. N. Puteikis kalbės, kad tai yra pirma tokia iniciatyva, kai valdžia atsisuko į smulkųjį verslą ir stengiasi, kad žmonėms nereikėtų važiuoti į Lenkiją įsigyti pigesnių produktų. Žmonės kuponus galėtų įsigyti už aštuonis eurus ir tam tikrose prekybos vietose su jais nusipirkti maisto produktų už 10 eurų ir taip gauti 20 proc. nuolaidą. O ją suteikusiam prekybininkui mėnesio gale būtų kompensuojama iš biudžeto. Ketinama per mėnesį leisti įsigyti ribotą kuponų skaičių. Jau žinoma, kad už juos būtų galima pirkti tik šalies ūkininkų produkciją: mėsą, pieno produktus, daržoves, vaisius. Tiesa, nedaug kur yra tokių prekybos vietų. Skaityti daugiau: “Maisto talonai grįžta: kam tai bus naudingiau – eiliniams žmonėms ar verslui?”

Visomis priemonėmis ginsiu vaikus mylinčių tėvų teisę auginti savo vaikus!

Delfi.lt paskelbtame žurnalistės Indrės Makaraitytės straipsnyje “Kai blaivus protas išeiginėje, ateina Puidokas” esama netikslių teiginių, tad Naglis Puteikis patikslino informaciją, paskelbdamas šį komentarą:

Gerb. straipsnio autore Indre Makaraityte, leiskite su Jumis nesutikti dėl kol kas beveik neribojamo vaikų atiminėjimo – noriu patikslinti Jūsų frazę („nei į rinkimų kovą ir prieš Matuko reformą stojęs jo frakcijos kolega Naglis Puteikis, kai buvo svarstomas biudžetas, nesikabino savam premjerui Sauliui Skverneliui į atlapus ir nereikalavo skirti daugiau pinigų”):
1. Reikalavau skirti daugiau – reikalavau daugiau pinigų socialiniams darbuotojams, kitam viešajam sektoriui, viešajam interesui, ir nurodžiau šaltinį – sumažinti lėšas ministerijų viešiesiems pirkimams ir jas aplipusioms kontorėlėms, kurios „įsisavina” milijardą eurų; šie mano pasiūlymai 2018 metų biudžeto projektui buvo atmesti, todėl balsavau prieš!
2. Buvau ir tebesu už Matuko reformą (vaikų nemušimo), bet nesutinku, kad:
2.1. ją vykdytų iš tų pačių vaikų 300 000 Lt per PVM sukčiavimo schemas pavogę ir tebeturintys teistumą teodorai ismailovai, kurie net teismo baudų nėra sumokėję ir kuriuos dangsto kukuraičiai bei jakavonienės. Teodoras Ismailovas, beje, tose pačiose pareigose, kad ir nušalintas, toliau gauna vidutinę algą – kas nedirba, tas skaniai valgo ??? !!!
2.2. policija už neva ranka sudavimą per kombinezoną vaikui (tokio video įrašo, beje, nėra) areštuotų ir neduotų 19 valandų nei valgyt, nei gert eglėms kručinskienėms;
2.3. teismai atiminėtų vaikus iš tėvų nedalyvaujant nei tėvams, nei jų advokatams, o jei neturtingi tėvai – nedalyvaujant valstybės duotiems advokatams!
Todėl skubiai rengiame ir netrukus pateiksime tokias Matuko įstatymo ir Civilinio kodekso pataisas.
P.S.: kai Seimas priiminėjo Matuko įstatymą, tai nebuvo padaryta vienbalsiai – viena Seimo narė apgynė proto garbę, t. y. susilaikė ir prieš balsavimą pasakė, kad Vaiko teisių tarnyba nepasiruošusi tokiai žiauriai intervencijai į šeimą. Tai Aušra Maldeikienė! Aš kaltas, nes balsavau už. Bet aš nežinojau, kad Vaiko teisių tarnyba priima į darbą kvailus ir godžius kriminalinius nusikaltėlius. Bet kurio atveju išpirkinėjau kaltes padėdamas Mindaugui Puidokui vaduoti Kručinskų vaikus ir išpirkinėju padėdamas jam rengti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo skubias pataisas.

Kad išsikovotų adekvačias algas, kultūrininkai, mokytojai ir medikai turėtų suvienyti pastangas ir surengti visuotinį viešojo sektoriaus streiką

Kultūros darbuotojams trūkinėja kantrybė dėl dvigubai mažesnės algos, nei Estijoje. Todėl išdrąsėję surengė mitingą prie Vyriausybės. Tikrai verti pagyrimo už drąsą ir organizuotumą. Šis mitingas buvo didesnis, nei pastarasis mokytojų. Tik dvi pastabas turėčiau: nebuvo įgarsinimo, todėl susirinkusieji negirdėjo, ką išsiderėjo derybininkai, ir reikalavimas labai jau kuklus – padidinti tik 75 eurais ir tik per pusantrų metų. Tada Lietuvos kultūrininkų alga bus tik 675 eurų, o Estijos, spėju, jau bus padidėjusi dar 100 eurų ir pasiekusi 1100 eurų. Kitaip tariant, estai toliau tols nuo mūsų. Kaip įveikti kairiuosius liberalus Finansų ministerijoje, kurie mano, kad viešajam sektoriui Lietuvoje normalios kaimynų lygio algos nereikalingos? Susivienyti su mokytojais ir medikais, organizuoti visuotinį viešojo sektoriaus streiką ir mitinguose naudoti įgarsinimo aparatūrą. Kodėl siūlau streiką? Nes man Seime taip pat kol kas nepavyksta įtikinti kolegų dėl normalių algų, todėl balsavau prieš biudžetą.

Dar dalinuosi keliomis taikliomis Mariaus Matulevičiaus pastabomis dėl šio mitingo:

Kultūros darbuotojų protestas

Iš karto po kandidatų į prezidentus prisistatymų, prie LR Vyriausybės įvyko kultūros darbuotojų protestas dėl mažų atlyginimų. Šis sujudimas nusipelno ir palaikymo ir šiokios, tokios kritikos. 594 eurai – toks vidutinis Lietuvos kultūros darbuotojo atlygis. Tuo tarpu Estijoje jau šiais metais pradedantis kultūros specialistas gauna 1000 eurų „į rankas“.
Iškeldami, jų manymu, ambicingą reikalavimą pakelti atlyginimus vidutiniškai 150 eurų 2019-ais metais, kultūros žmonių profsąjungų atstovai greitai pradėjo kalbėti apie kompromisą – tegul bus 150 eurų per tris metus. Premjeras S. Skvernelis praeitą savaitę pasišaipė iš šių reikalavimų, sakydamas, kad ir žadamas 21 euro priedas yra dideli pinigai.  Tokiu būdu jis patikrino protestuotojų gebėjimus derėtis.

Mitinge klausėme žmonių, kodėl jie taip kukiai vertina savo darbą, kodėl nereikalauja atlyginimų didinti tiek pat, kiek ir teisėsaugos pareigūnams – po 200-400 eurų? Susirinkusieji gūžčiojo pečiais.

Negana to, trišalės tarybos Kultūros komiteto pirmininkė Vida Garunkštytė praeitą savaitė „Žinių radijui“ tvirtino – „mūsų reikalavimai yra jokiu būdu ne politiniai“. Tarsi kultūros žmonės jaučia nepriteklių ne dėl politinių, o dėl techninių priežasčių.

Tačiau techninės priežastys ir yra politinės. Vyriausybė ir valdančioji dauguma, patvirtindami neadekvačią mokesčių reformą, iškasė duobę viešajam sektoriui. Atsisakyta apie 300 mln. eurų galimų pajamų į biudžetą per metus. Priėmus kitokius sprendimus buvo galima kultūros žmonėms, mokytojams, dėstytojams ir kitiems specialistams padidinti darbo užmokestį 50 procentų jau 2019 metais.

Kita vertus, šiandien jau žengtas drąsesnis žingsnis – kultūros žmonės bando vaduotis iš baudžiauninko mąstymo. Tiesa, procesas kol kas gana lėtas. Iš kandidatų į prezidentus pikete dalyvavo tik Aušra Maldeikienė ir Naglis Puteikis.

Vietoje D. Nedzinsko prekybcentrio, kuris užstos Trakų paveldą – paminklą biudžeto lėšų vogimo schemoms: džiugintų akį, keltų nuotaiką, mažintų emigraciją

Dalinamės Naglio Puteikio komentaru su kvietimu pasirašyti peticiją.

*******

Apie architektūrą nerašysiu – kokia dar architektūra lietuviškuose prekybcentriuose? D. Nedzinskas (buvęs “Vilniaus prekybos” akcininkas, – red. past.) nori užstoti Trakų paveldą. Bet vietoje šabakštynų – griūvančios autobusų stoties ir jos aplinkos – nebūtinai turi būti HiperRimi. Nebent norime paminklo mažoms algoms. Gali būti aikštė, pieva, parkas. Stiklobetoniniai vienkartiniai (dešimčiai metų) monstroidiniai prekybcentriai gali būti lomose, kad negadintų istorinių kraštovaizdžių. Amerikonai “apgriuvusiame kvartale sutvarko apleistą vietą” įrengdami ten… parką, pvz. Vašingtono centre https://lt.wikipedia.org/wiki/Nacionalin%C4%97_al%C4%97ja Tuo tarpu LT VPprekymoidai/rimoidai/ikimonai neva šabakštynuose stato monstroidiškai stikliniškus betonoidus. Nes pinigai jiems visatos centras, kaip ir politikams, kurie iš tų koncernų gauna auksinius laikrodžius arba eurus alkoholio dėžutėse ir išduoda leidimus statyti megaprekybcentrius miestų centruose. Nors visas pasaulis iš XIX a. pab. praktikos žino, kad juos galima statyti tik miestų pakraščiuose, nes kitaip nužudomas smulkusis verslas, o transporto kamščiai paralyžiuoja centro gyvenimą.

Jei statytų LIDL-as, tai jų pastatas bent būtų žemesnis, o algos – keliais šimtai eurų didesnės, nei pas LT prekybcentrių viarslynikus, būtų bent jau šioks toks argumentas statyboms.

Dabar D. Nedzinskas savo milijonus, kuriuos, inteligentiškai tariant, NUGVELBĖ iš nekaltų mokesčių mokėtojų per LEO LT schemą ir panašias (prisidengimas neįgaliųjų įmonėmis pavagiant dešimtis milijonų litų PVM-o, turto perkainavimas išsimokant milžiniškus dividendus elektros įmonėse, plius kompensacija už LEO LT numarinimą), nori investuoti užstodamas Trakų paveldą.

Na jau ne. Nebent peršviečiamą paminklą tų pseudoviarslinykų biudžeto lėšų vogimo schemoms – tada galima jį ir didesnį. Ir būtinai bareljefą su štai tokiu siužetu: brudauskai iš mokesčių inspekcijų dangsto tas vogimo iš skurstančių emigrantų ir galo su galu nesuduriančių pensininkų schemas, už tai gaudami auksiniškai briliantiškus laikrodžius (žr.: https://puteikis.lt/seimo-narys-naglis-puteikis-klausia-kodel-netiriamas-galimas-buvusio-vmi-virsininko-d-bradausko-kysininkavimas/), kuriuos koncernai nupirkdavo iš tų pačių nušvilptų PVM-ų, koncesijų, statybinių sutartinių pseudokonkursų ir privačios/valstybinės partnerystės (prisiminkime Balsių mokyklos statybą).

Toks paminklas tikrai būtų istoriškai pagrįstas ir pateisinamas apleistos Trakų autobusų stoties vietoje – jis džiugintų akį, keltų nuotaiką, mažintų emigraciją.

Todėl pasirašykite peticiją dėl Trakų paveldo apsaugos: http://peticijos.lt/visos/72276

Aiškėja “Geotermos” griovėjų pavardės: susipažinkite – AB “Lietuvos energijos gamyba” vadovė E. Čiužaitė

Už valstybės kontroliuojamos įmonės „Geoterma“ išsaugojimą Seimo Energetikos komisijos posėdžiuose aktyviai pasisakantis Naglis Puteikis paskelbė dar vieną komentarą apie neišmintingą ir galimai neskaidrų šios įmonės griovimą. Dalinamės.

*******

Sąjūdžio laikais visuomenė pradėjo reikalauti slaptojo nomenklatūrinio valdymo pavardžių. Tuo metu tai praskaidrino daugelį dalykų. Dabar pagal praktiką esame grįžę į sovietijos laikus, tik tie slaptojo valdymo veikėjai mėgsta girtis tariamais ES standartais. O kaip yra iš tikrųjų? Štai susipažinkite: AB “Lietuvos energijos gamyba” vadovė Eglė Čiužaitė. Jos vadovaujama įmonė kaip “Geotermos” akcininkė neva bandė gaivinti Geotermą, bet rezultatas – įmonė griaunama stabdant šilumos gamybą. Bandė “gaivinti” slapta nuo visuomenės, nesikviesdama geotermijos mokslininkų, ankstesnių vadovų, specialistų – tikrai labai “moderni vakarietiška” visuomeninę reikšmę turinčios įmonės valdymo praktika. Apgailėtina. Kada “Lietuvos energija” bus pradėta valdyti taip, kaip dabar pertvarkomas “Lietuvos geležinkelių” valdymas?

Ar E. Čiužaitė su geotermijos specais tarėsi? Ne.

Su kuo tarėsi? Su būsimais prichvatizuotojais, kurie kaip katinai prie lašinio trokšta atsilaisvinusių 15 megavatų šilumos kvotos, ar su visuomene?

O ji viešai visuomenei ką nors pranešė? Ne.

Susitikimą surengė? Ne.

Su mokslininkais tarėsi? Ne.

Ar čia kokia surūdijusi SPA vonia, kad E. Čiužaitė po kilimu biznį organizuotų?

O ar ji žino, kad šalimais esantis Fortumas savo pelną, gautą iš Lietuvos pensininkų, išmoka Suomijos pensininkams? Ar ji žino, kad Fortumas iš kvailos/korumpuotos Lietuvos valstybės gauna dvigubą dotaciją, o savo įmonei Geotermai valstybė, t. y. jos kvaili/korumpuoti politikai, net nedavė nusipirkti iš ES lėšų biokuro katilėlio? Ar E. Čiužaitė bent raštą dėl tokios neteisingos dotacijos parašė? Ar paprašė dotacijos Geotermai? Ar paprašė sumažinti dotacijas Suomijos pensininkams (Fortumui)? Ką ji apskritai padarė? Spėju, kad arba nieko, arba tai buvo “Lietuvos geležinkelių” stilius. Tokie patys ir kiti “Geotermos” akcininkai – valstybės valdomos įmonės “Turto bankas” vadovai. Išvada: specai kits kitam rankas karštu vandeniu plauna, bet jos vis tiek nešvarios.